フランスのドローン物流は、単に「ドローンが飛べる」から進んでいるのではなく、(1) 山岳・遠隔地という地理条件、(2) 医療や公共サービスにおける時間価値の明確さ、(3) EU（EASA）共通ルールのもとで運用設計を制度に落とし込みやすい点が重なり、"価値の説明"と"許認可の筋道"が比較的作りやすいことが背景にあります。
本記事では、一次情報をもとに各事例の中身を"運用のリアル"まで分解しながら、フランスにおけるドローン物流の全体像を解説します。
0. はじめに：フランスでドローン物流が「成立しやすい」理由
フランスのドローン物流は、単に「ドローンが飛べる」から進んでいるのではありません。以下の3つの要因が重なり、"価値の説明"と"許認可の筋道"が比較的作りやすいことが背景にあります。
3つの成立要因
- 山岳・遠隔地という地理条件：アルプス山脈やピレネー山脈など、道路アクセスが困難な地域が多い
- 医療や公共サービスにおける時間価値の明確さ：救急医療や検体輸送など、時間短縮の価値が定量化しやすい
- EU（EASA）共通ルールとの整合性：運用設計を制度に落とし込みやすい
制度面ではEU航空安全機関EASAが、ドローン運用をリスクベースで「Open / Specific / Certified」に整理し、特に物流で重要になるBVLOS（目視外）等はSpecificを中心に設計されます。これにより、事業者は「何を満たせば運用できるか」を安全要求として組み立てやすくなります。
この前提の上で、フランスでは「救急（AED）」や「検体」「移植片」といった医療領域、そして山岳地での郵便・小包配送のような公共性の高い領域から、実装が進んでいます。
参考リンク
1. Everdrone × ノルマンディー：救急指令チェーンに統合されたAEDドローン配送
1-1. 何が新しいのか：「実証」ではなく「救急の運用チェーン」に入った
Everdroneの発表で最も重要なのは、単発のデモやPoCではなく、ノルマンディーのForges-les-Eauxエリアで"実際の救急通報（live emergency calls）"に使われ、地域の救急指令チェーンに統合されたと明言されている点です。
つまり、オペレーションの起点が「イベント」ではなく「119/112相当の緊急通報」になっており、医療の現場側（SAMU）が意思決定に組み込まれています。これが医療ドローンの社会実装で最もハードルが高い部分です。
1-2. ユースケース設計：心停止は「時間価値」が極端に高い
院外心停止（out-of-hospital cardiac arrest）の場合、除細動が遅れると生存率が1分あたり約7〜10%低下するという一般則があります。AEDへの早期アクセスが決定的であるという"時間価値"が定量で語れることが、医療ドローンが行政・当局・地域住民に受け入れられやすい最大の理由です。
1-3. 体制（誰が何をしているか）：SAMU、運航者、病院、自治体まで入る
運用はEverdrone単独ではなく、以下の多主体連携で実装されています：
- Rouen SAMU（SAMU 76）：起点として構想
- Delivrone：フランスの医療ドローン運航者として連携
- CHU Rouen Normandie（大学病院）：医療側の拠点
- Région Normandie：地域行政
- Mairie de Forges-les-Eaux：自治体
**医療×航空×自治体の"長期パートナーシップ"**として設計されていることが読み取れます。
1-4. オペレーションの骨格：救急隊到着前にAEDを届ける「時間差」を作る
ドローンが**「疑われる心停止」現場に数分でAEDを運び、救急車より数分早く到達することが多い**とされています。
ここで重要なのは、ドローンが救急車を"置き換える"のではなく、救急車が到着するまでの「空白時間」に介入して生存可能性を押し上げる設計になっている点です。
1-5. スウェーデンでの運用実績を"輸入"している
本サービスは、Everdroneがスウェーデンで2022年から運用しているDEMSプラットフォームを基礎にしています。スウェーデン側で確認された「明確な時間短縮」や「AEDアクセス改善」がフランス展開を形作りました。
医療ドローンはデータが最重要なので、国外で運用済みの枠組みを持ち込み、フランス側の救急体制に合わせて統合するアプローチは合理的です。
参考リンク
2. Cerba HealthCare：検体輸送（生物学的サンプル）のドローン実験が示す「医療物流の再設計」
2-1. 目的が"ドローンを飛ばす"ではなく「検査TAT（時間）と低炭素」
Cerba HealthCareの発表は、ドローンを目的化せず、以下を狙いに据えています：
- 低炭素（low-carbon）
- 交通遅延回避
- 遠隔地カバー
- time-to-results短縮による患者マネジメント改善
つまり物流手段としてドローンを、既存の検体輸送（車両・バイク・宅配）に対する"補完的な選択肢"として位置づけています。
2-2. どこで何をしたか：ノルマンディー（仏）とミラノ都市圏（伊）
「過去数週間」に、フランスとイタリアの2拠点で、異なる条件下で実験飛行を実施しました：
- フランス側：ノルマンディーでCerballiance（グループ関連）と実施
- イタリア側：ミラノ都市圏でOperaとRozzanoの拠点を関与
未検査の血液サンプルの航空輸送である点も明示されています。
2-3. 医療物流ならではの論点：品質・チェーン・責任分界
検体輸送で本質的に問われるのは、以下の4点です：
- 温度や振動の管理
- トレーサビリティの確保
- 受け渡し時の本人確認や記録
- 事故時の検体保全と責任分界
Cerbaが「white paperで述べたユースケース」に言及し、2024年までにドローンが効率的な補完手段になるかを見極めるという流れは、まさに"運用と品質の仕様化"のフェーズにあることを示唆します。
2-4. 映像ソース：フランス/イタリアのフライト動画
プレスリリースには、フランス便とイタリア便の動画リンクが明示されています。現場の説得力を作る材料として活用できます。
参考リンク
3. Dufour Aerospace × 西仏：生体組織（移植片）を運ぶ—「高難度医療貨物」の実運用に近いテスト
3-1. 何を運んだか：「living tissue graft（生体組織移植片）」
2025年6月18日、西フランスで事前定義ルート上をUAVで移植片を輸送し、フランスで初めてこの種の輸送が完了しました。検体よりもさらに"時間制約と品質要求"が厳しい貨物であることが、医療ドローンの価値を強くします。
3-2. 体制：Leeft、CHU Nantes研究チーム、IGL、自治体支援
ミッションは以下の多主体連携で実施されました：
- Leeft：ミッション主導
- CHU de Nantes研究チーム（CR2TI/CRTI）：医療面の監督と組織取り扱い
- IGL：臓器保存の専門企業として移植片保護と輸送の知見を提供
- COMMUNE DU LOROUX-BOTTEREAU：自治体支援
- Mairie de Haute-Goulaine：自治体支援
医療だけでなく地域行政も巻き込んだ実施であることが分かります。
3-3. Dufourの役割：機体と統合支援、そして「厳格な運用・安全基準」
Dufour Aerospaceは、航空機（AeroMini）と統合支援を提供し、厳格な運用・安全基準を満たす形でミッションを成立させました。
自社機について「tilt-wing」「滑走路不要（runway-independent）」で物流最適と説明しており、VTOL/固定翼のハイブリッド的な価値（離着陸場所の自由度とレンジ/効率）を医療物流に当てにいく設計思想が読み取れます。
3-4. 現場の学習：多主体・時間制約ゆえの"複雑さ"が改善の材料
CEOコメントで「多くの関係者がいて時間が限られるため、こうした運用は複雑」としつつ、現実環境のフィードバックが製品改善に直結すると述べています。医療物流が"技術"より"調整と手順"で難しくなる点を示す好例です。
参考リンク
4. La Poste：山岳地帯での郵便・小包配送を「路線」として積む
4-1. 第3のルート：Villard-de-Lans〜Corrençon-en-Vercors
La PosteはGroupe Atechsysと共に、ドローン配送の第3ルートを開設しました。既存のVar（Atechsys拠点）とIsèreでの運用に続くもので、山岳・孤立地域への配送課題を「より速く柔軟で環境に優しい」手段で補う目的です。
4-2. "運用の積み上げ"が強い：2016開始→2019拡張→累計2,400便
La Posteのドローン配送は以下のように発展してきました：
- 2016年：Varで商用ルートのドローン小包配送を開始
- 2019年：Isèreへ拡張
- 累計実績：2,400便・40,000km超
フランスの郵便系が「PoCで終わらず、路線として継続運用→改善→拡張」を繰り返している点は、他国比較の観点からも注目に値します。
4-3. 物流網への統合：DPD FranceとChronopostも連携
La Posteのプロジェクトは「La Posteの主要小包オペレーターであるDPD FranceとChronopostとも統合」とされ、郵便会社グループ内でドローンを"特殊案件"ではなく、物流網の一部として扱う方向性が示されています。
4-4. 受け渡し設計：固定ターミナル×自動通知×太陽光の自律性
到着側の設計は以下の通りです：
- 固定の配送ターミナル：ドローン本体に触れずに受け取れる設計
- 太陽光パネル：電力自律
- メール/SMS：到着通知
「ラスト100m問題（誰がいつ受け取るか）」の解として、固定ターミナル方式が採用されています。
4-5. スペック情報：距離・時間・速度・搭載量
運航スペックは以下の通りです：
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| レンジ | 最大20km |
| 最大飛行時間 | 約40分 |
| 巡航速度 | 40km/h |
| 搭載 | 8個または最大10kg（初期2kgから増） |
事業性（1便あたりの運べる量、路線設計の前提）を語る材料として価値があります。
参考リンク
5. DPD France：車両一体"モバイル離発着"で通常配送に混ぜる
5-1. 「定期商用路線」としての認可、8分で往復
DPD FranceがIsèreで定期商用路線としてドローン配送を行う許可を得ました。Fontanil-CornillonからMont-Saint-Martinまでを結び、往復8分。
比較データ：
- 車での移動：山道20km往復、約30分
- ドローン：距離約3km、往復8分
5-2. キーアイデア：「Delivery Assistant」＝車両から安全に離発着するモバイルパッド
最も面白いのは、ドローンを"特別便"にせず、配送トラックの側面ドアから安全に離発着できるモバイルパッドとして実装している点です。
これにより、ドローン運用を配送ルートの途中イベントとして組み込み、「車両＋ドローンのハイブリッド配送」を成立させています。
5-3. 運航の安全設計：操縦者は触らない、資格を持つオペレーターが監視
離陸は「航空安全機関により資格付与されたオペレーター」が許可・監視し、配送ドライバーはドローンを操縦しません。これは人的要件（誰が運航責任を持つか）を明確化する設計で、制度との整合を取りやすい形です。
5-4. 到着側の受け渡し：役場付近の固定受領ターミナル＋SMS/メールで受領証
到着側の設計は以下の通りです：
- 役場近くの固定ターミナル：複数荷物を保管可能
- 受領証がSMS/メール：役場職員へ送付
- 最終配送：職員が"郵便受けのように"受け取り、住民に手渡し
山岳集落での「最後の受け渡し」を公共施設が担うモデルであり、自治体連携の典型です。
5-5. 映像ソース：配送をA to Zで見せる動画
「2分20秒で離陸から着陸まで」を説明する動画がYouTubeで公開されています。"運用の可視化"素材として価値があります。
参考リンク
6. 制度の読み解き：EASA FAQを"物流運用の観点"で再整理する
EASAのFAQは、Open/Specificを中心に、登録、地理ゾーン、運航者/遠隔操縦者の責任などを体系的に示しています。
物流の観点で重要な3つのポイント
- どのカテゴリーに入るか
- その場合に必要になる訓練・責任・運航承認の枠組み
- 地理ゾーン（飛行できる/できない場所）の扱い
なぜ物流はOpenに収まりにくいのか
物流用途がOpenカテゴリーに収まりにくい理由は以下の通りです：
- 距離：配送には一定の飛行距離が必要
- BVLOS：目視外飛行が基本となる
- 人口上空：配送先が人口密集地の場合がある
- 運搬物責任：荷物の落下リスクへの対応が必要
Specificで何を説明しなければならないのか
Specificカテゴリーでは以下を説明する必要があります：
- リスク評価：飛行に伴うリスクの特定と評価
- 緩和策：リスクを軽減するための対策
- 運航者責任：誰が運航責任を負うかの明確化
地理ゾーンによる制約
都市・空港周辺・自然保護区などの地理ゾーンによって、運用がどう制約されるかを理解することが重要です。
参考リンク
7. 事例比較：医療物流と山岳物流のKPIの違い
同じドローン物流でも、ユースケースによってKPIが異なります。
医療物流の比較
| ユースケース | 核心となるKPI | 特徴 |
|---|---|---|
| AED配送 | 到着時間と救命連鎖への統合 | 1分の遅延が生存率7〜10%低下 |
| 検体輸送 | time-to-results（検査TAT）と品質保証・低炭素 | 温度管理とトレーサビリティが重要 |
| 移植片輸送 | 高難度貨物の取り扱い・多主体協調 | 時間制約と品質要求が最も厳しい |
山岳物流の特徴
| ユースケース | 核心となるKPI | 特徴 |
|---|---|---|
| 山岳路線（La Poste/DPD） | アクセス性、冬季リスク、自治体ターミナル | 道路代替としての価値が明確 |
8. フランスのドローン物流が示す「社会実装の設計図」
8-1. 共通する成功要因
フランスの各事例に共通する成功要因は以下の通りです：
- 時間価値の明確化：医療では生命、物流ではアクセス困難地域への到達性
- 多主体連携：医療機関、運航者、自治体、研究機関の協働
- 継続的な運用実績：PoCで終わらず、路線として積み上げ
- 制度との整合：EASA枠組みのもとでの許認可取得
8-2. 日本への示唆
フランスの事例から日本が学べる点：
- 医療領域：救急指令チェーンへの統合という設計思想
- 物流領域：車両＋ドローンのハイブリッド配送モデル
- 自治体連携：固定ターミナルを公共施設に設置するモデル
- 制度設計：リスクベースの許認可フレームワーク
参考リンク一覧
医療物流関連
- Everdrone DEMS ノルマンディー展開 - Everdrone
- Cerba HealthCare 検体輸送プレスリリース - Cerba HealthCare
- Dufour Aerospace 移植片輸送 - Dufour Aerospace